StealthGPT vs Pangram: Umgeht StealthGPT Pangram?
Ja. StealthGPT bestand Pangram in der HumanizerEval-Auswertung vom Oktober 2026 bei 88 % der Texte (44 von 50), die höchste Quote der 11 getesteten Humanizer; das nächstbeste Tool kam auf 40 %. Pangram fällt unter den KI-Detektoren dadurch auf, dass es ausdrücklich KI-Texte ins Visier nimmt, die zuvor durch einen KI-Humanizer gelaufen sind. Damit ist es einer der strengsten Detektoren im HumanizerEval-Testfeld.
Der Detektor
Was ist Pangram?
Pangram ist ein von Pangram Labs entwickeltes Tool zur Erkennung von KI-Texten, das vor allem auf den Bildungsbereich zugeschnitten ist. Sein Klassifikator wurde mit Millionen KI-generierter Dokumente trainiert und erkennt KI-Texte an ihren charakteristischen Mustern, auch dann, wenn ein Text nach der Generierung humanisiert wurde. Pangram lässt sich direkt in Google Classroom einbinden und liefert Lehrkräften KI-Transparenzberichte zu den Abgaben ihrer Schüler.
Der Benchmark
So schlägt sich StealthGPT gegen Pangram
StealthGPT belegte in der HumanizerEval-Auswertung vom Oktober 2026 Platz 1 von 11 Humanizern und Platz 1 bei Pangram, mit 88 % gegenüber 40 % für das nächstbeste Tool.
- getestet
- Okt. 2026
- Texte pro Tool
- 50
- KI-Detektoren
- 6
- Humanizer
- 11
Methodik:
HumanizerEval ließ 11 KI-Humanizer, darunter StealthGPT Super, dieselben 50 englischen Texte mit jeweils 364 bis 997 Wörtern umschreiben. Jede Ausgabe wurde über die API von Pangram mit dessen v4-Modell bewertet, das gezielt darauf ausgelegt ist, humanisierte Texte zu markieren. Eine Ausgabe zählt nur dann als bestanden, wenn Pangram sie insgesamt als menschlich einstuft, also mit einem Human-Score über 50 %; gemischte und unsichere Urteile zählen als nicht bestanden. Die Auswertung lief am 22. Oktober 2026, und jeder Score pro Text steht in einer öffentlichen CSV bereit.
Ergebnisse:
StealthGPT bestand Pangram bei 44 von 50 Texten (88 %), mit einem mittleren Human-Score von 89,0 %. Die übrigen 6 Texte wurden markiert oder als unklar eingestuft. Der nächstbeste Humanizer kam auf 40 %, das durchschnittliche Tool im Testfeld auf 18 %.
Bestehensquote bei Pangram, alle 11 Humanizer, Oktober 2026
| Humanizer | ||
|---|---|---|
| StealthGPT Super | 88 % | |
| Undetectable.ai | 40 % | |
| WriteHuman | 26 % | |
| Rephrasy | 26 % | |
| Grubby | 10 % | |
| Phrasly | 4 % | |
| RewriteAI | 2 % | |
| HIX Bypass | 0 % | |
| Humbot | 0 % | |
| BypassGPT | 0 % | |
| Ryne | 0 % | |
StealthGPT bestand außerdem bei 17 von 50 Texten alle 6 Detektoren, mehr als jedes andere Tool.
Unsere Bypass-Raten für weitere KI-Detektoren
Häufig gestellte Fragen
Noch mehr Fragen?
Erfahre mehr auf unserer Support-Seite.
Ja. In der HumanizerEval-Auswertung vom Oktober 2026 bestand StealthGPT Pangram v4 bei 44 von 50 Texten (88 %), mit einem mittleren Human-Score von 89,0 %, und wurde bei der Humanizer-Prüfung von Pangram als von Menschen geschrieben eingestuft. Das war die höchste Pangram-Quote der 11 getesteten Humanizer; der nächstbeste kam auf 40 %.
Pangram ist ein Tool zur Erkennung von KI-Texten, das vor allem auf den Bildungsbereich zugeschnitten ist. Es nimmt sowohl KI-Texte aus den aktuellen Spitzenmodellen ins Visier als auch KI-Texte, die humanisiert wurden. Am besten lässt sich Pangram mit Turnitin vergleichen, das ebenfalls in erster Linie KI-Erkennung im Bildungsbereich anbietet.
Der KI-Humanizer von StealthGPT schreibt KI-generierte Inhalte so um, dass genau jene strukturelle Variation, lexikalische Vielfalt und natürliche Unvorhersehbarkeit entstehen, die menschliche Texte von KI-Ausgaben unterscheiden. Der KI-Humanizer ist darauf trainiert, die spezifischen Signale zu treffen, die jeder große Detektor auswertet, und wird laufend weiterentwickelt, sobald sich diese Detektoren verändern.
HumanizerEval wiederholt seinen Benchmark jeden Monat, und StealthGPT wird in jeder Auswertung getestet. Das aktuelle Pangram-Ergebnis liegt bei 88 % und stammt aus der Auswertung vom Oktober 2026. Die neuesten Zahlen findest du bei HumanizerEval.
In der HumanizerEval-Auswertung vom Oktober 2026 bestand StealthGPT Pangram bei 88 % der Texte, GPTZero, Originality.ai Turbo und Winston AI bei jeweils 92 %, ZeroGPT bei 84 % und Originality.ai 5.0 bei 34 %. Das ergibt eine durchschnittliche Bypass-Rate von 80,3 % und Platz 1 unter 11 Humanizern. Bei 17 von 50 Texten bestand StealthGPT alle sechs Detektoren.
Bereit für wirklich unentdeckbare KI-Inhalte?
Verbringe keine Stunden mehr damit, schlecht umformulierte KI-Texte zu reparieren. Nutze StealthGPT und erhalte sofort einwandfreie Texte auf menschlichem Niveau.