StealthGPT vs Pangram: ¿StealthGPT evade la detección de Pangram?
Sí. StealthGPT superó Pangram en el 88% de los textos (44 de 50) en la evaluación de HumanizerEval de octubre de 2026, la tasa más alta de los 11 humanizadores evaluados; la siguiente mejor herramienta llegó al 40%. Pangram destaca entre los detectores de IA porque apunta de forma explícita al texto de IA que ha pasado por herramientas humanizadoras, lo que lo convierte en uno de los detectores más estrictos del panel de HumanizerEval.
El detector
¿Qué es Pangram?
Pangram, desarrollado por Pangram Labs, es una herramienta de detección de escritura con IA pensada sobre todo para entornos educativos. Su clasificador se ha entrenado con millones de documentos generados por IA. Está diseñado para identificar texto de IA a partir de los patrones característicos que este deja, incluido el que ha sido humanizado después de su generación inicial. Pangram se integra directamente con Google Classroom para ofrecer al profesorado informes de transparencia de IA sobre los trabajos entregados por el alumnado.
Prueba comparativa
Cómo rinde StealthGPT frente a Pangram
StealthGPT ocupó el puesto n.º 1 de 11 humanizadores en la evaluación de HumanizerEval de octubre de 2026, y el n.º 1 en Pangram, con un 88 % frente al 40 % de la siguiente mejor herramienta.
- evaluado
- oct 2026
- textos por herramienta
- 50
- detectores de IA
- 6
- humanizadores
- 11
Metodología:
HumanizerEval puso a prueba 11 humanizadores de IA, incluido StealthGPT Super, con los mismos 50 textos en inglés, de 364 a 997 palabras cada uno. Cada resultado se puntuó a través de la API de Pangram con su modelo v4, diseñado para marcar el texto que ha sido humanizado. Un resultado solo cuenta como aprobado cuando el veredicto global de Pangram es humano, es decir, una puntuación humana superior al 50%; los veredictos mixtos e inciertos cuentan como fallos. La evaluación se realizó el 22 de octubre de 2026, y todas las puntuaciones por texto se publican en un CSV público.
Resultados:
StealthGPT superó Pangram en 44 de 50 textos (88 %), con una puntuación humana media del 89,0 %. Los 6 textos restantes se marcaron como IA o como no concluyentes. El siguiente mejor humanizador llegó al 40 %, y la media del panel se quedó en el 18 %.
Tasa de superación en Pangram de los 11 humanizadores, octubre de 2026
| Humanizador | ||
|---|---|---|
| StealthGPT Super | 88 % | |
| Undetectable.ai | 40 % | |
| WriteHuman | 26 % | |
| Rephrasy | 26 % | |
| Grubby | 10 % | |
| Phrasly | 4 % | |
| RewriteAI | 2 % | |
| HIX Bypass | 0 % | |
| Humbot | 0 % | |
| BypassGPT | 0 % | |
| Ryne | 0 % | |
StealthGPT también superó los 6 detectores en 17 de 50 textos, más que cualquier otra herramienta.
Consulta nuestras tasas de evasión frente a otros detectores de IA
Preguntas frecuentes
¿Aún tienes más preguntas?
Más información en nuestra página de soporte.
Sí. En la evaluación de HumanizerEval de octubre de 2026, StealthGPT superó Pangram v4 en 44 de 50 textos (88%), con una puntuación humana media del 89,0%, y se registró como escrito por una persona en el análisis de humanizadores de IA de Pangram. Fue la tasa más alta en Pangram de los 11 humanizadores evaluados; el siguiente mejor llegó al 40%.
Pangram es una herramienta de detección de escritura con IA pensada sobre todo para entornos educativos. Está diseñada para detectar tanto el texto generado por los modelos de IA más avanzados como el texto de IA que ya ha sido humanizado. Pangram se puede comparar directamente con Turnitin, que también se dedica principalmente a la detección de IA en el ámbito educativo.
El humanizador de IA de StealthGPT reescribe el contenido generado por IA para introducir la variación estructural, la diversidad léxica y la imprevisibilidad natural que distinguen la escritura humana de la salida de una IA. Está entrenado para actuar sobre las señales concretas que utiliza cada detector importante y se actualiza de forma continua a medida que esos detectores evolucionan.
HumanizerEval repite su prueba comparativa cada mes, y StealthGPT se evalúa en todas las ediciones. El resultado más reciente en Pangram es del 88%, de la evaluación de octubre de 2026. Consulta HumanizerEval para ver las cifras más actuales.
En la evaluación de HumanizerEval de octubre de 2026, StealthGPT superó Pangram en el 88% de los textos, GPTZero, Originality.ai Turbo y Winston AI en el 92% cada uno, ZeroGPT en el 84% y Originality.ai 5.0 en el 34%, lo que supone una tasa media de evasión del 80,3% y el puesto n.º 1 entre 11 humanizadores. Superó los seis detectores en 17 de 50 textos.
¿Listo para contenido de IA realmente indetectable?
Deja de perder horas arreglando texto de IA mal reformulado. Usa StealthGPT y consigue al instante textos impecables, de nivel humano.